Как охотились первобытные люди на мамонтов рассказ. Секреты охоты на мамонтов. Мамонты и двуногие
Мамонты и двуногие
Зима. Давно минувшие времена оледенения высокогорий Северо-Востока Якутии. Ровная, местами слабобугристая равнина покрыта белым снегом. Ослепительно яркие лучи солнца разноцветными искорками играют на этом снежном белом безмолвии. На слабом ветру тихо колышутся желтые головки редкостойных злаков, выступающие из-под снега. Вдали заметно дугообразное очертание длинного озера - старицы. На излучине ее спокойно пасется стадо мамонтов. Каждый из них по величине напоминает огромный воз или стог сена, поставленный на четыре толстые чурки. Но среди них имеется и весьма игривый, подвижный молодняк гораздо меньших размеров. Не уступающие по габар итам современным крупным быкам, «детишки» затевают потешные наступательно-отступательные игры и устраивают беготню вокруг величавых родичей.
Вокруг тихо и спокойно. Исполины этих просторов, ловко орудуя своими огромными бивнями, разгребают снег, мощными челюстями разжевывают добываемую из-под снега жухлую траву и грубую кустарниковую растительность.
Но тишина на снежной равнине и ненарушимый ничем покой могучих мамонтов оказались обманчивыми. За ними терпеливо и скры 
тно следили мудрые и коварные двуногие существа - люди. Одетые в звериные шкуры охотники с оглушительными криками выскочили неожиданно из-за бугров. Предводитель мамонтов издал тревожный рев и повел свое стадо прочь от людей - к озеру. Хитрая уловка охотников сработала: животные бежали навстречу своей верной гибели. Только они стали перебираться через покрытое льдом и снегом озеро, как под ногами зазмеились страшные трещины. Обезумевшие звери инстинктивно собрались в плотную толпу. Полуметровый лед не выдержал веса скопившихся в одном месте животных, и все стадо мамонтов оказалось в глубокой ледяной воде. Могучие животные в смертельном ужасе стали давить друг друга, барахтаясь в воде, переворачивая как легкие игрушки многотонные глыбы льда. Слабые звери оказались под водой, а сильные гибкими хоботами и крепкими бивнями остервенело били кромку льда. Но скоро и их силы иссякли. Целое стадо мамонтов поголовно погибло и стало добычей смекалистых охотников Каменного века. Последние стали исполнять невообразимо энергичный ритуальный танец удачи...
Как утверждают компетентные специалисты, жизнь племен Каменного века во многом зависела от добычи крупных животных. Охотой только на мелкую дичь они не могли обеспечивать все потребности своего существования. Люди Каменного века, не имея орудий охоты на крупных зверей, все же знали «ахиллесову пяту» таких стадных и тяжелых по весу зверей, как мамонты. Они превосходно владели методом охоты на мамонтов и их спутников (шерстистых носорогов, бизонов, диких лошадей) загоном через лед.
Современных людей удивляют огромные скопления костей - кладбища самых разновозрастных мамонтов. Ученые выдвигают различные версии разгадки этой тайны. На столе специалистов нередко появляются весьма ценные находки - клочки рыжей, темно-серой или черной шерсти, кости с высохшими сухожилиями. Изредка достаются ученым целые скелеты и остатки трупов мамонтов, носорогов, ископаемых бизонов и лошадей. Исследователи изучают каменные или костяные наконечники стрел и копий охотников Каменного века, спорят о способах и приемах охоты, удивляются способности первобытных людей выживать в экстремальных условиях о¬леденения.
Начиная от Каменного века человечество прошло через века бронзы и железа.
В истории человечества Каменный век исчисляется приблизительно двумя миллионами лет или чуть больше. Тогда люди сосуществовали сперва с древними слонами, затем - с мамонтами и другими исполинами, жившими в период четвертичного оледенения.
По исследованиям П.Вуд, Л.Вачек и др. (1972 г.), 400-500 тыс. лет назад в Европейской части света люди охотились на древних слонов. На территории Якутии (на считая первобытных людей Диринг-Юряха), охотничьи племена появились около 35 тыс. лет назад. Они до полного исчезновения мамонтов с лица земли, по крайней мере, охотились за ними не менее 250 веков. В Ледниковый период в поисках добычи эти племена распространились до Северной Америки.
Люди убили мамонтов?
Ученые уже давно как-то по умолчанию сошлись во мнении, что современный человек – главный враг всего живого на Земле. Как выяснилось, это у него наследственное. По мнению американского археолога Тода Соровила, именно люди внесли решающий вклад в исчезновение с нашей планеты мамонтов.
До сих пор считалось, что древние млекопитающие вымерли в результате резкого изменения климата, произошедшего от 50 до 100 тыс. лет назад. Тогда погибли две трети животных. Между тем, по мнению Соровила, природные катаклизмы сыграли в этом лишь второстепенную роль. Свои шокирующие выводы ученый сделал на основании изучения 41 района, в которых были найдены кости предков слонов. Сравнив эти места, он обнаружил любопытную закономерность: мамонты вымирали куда быстрее там, где неподалеку находились стоянки древних людей. В тех районах, куда люди поселиться не успели, естественная смерть мамонтов произошла значительно позже.
Несмотря на отсутствие в те незапамятные времена парникового эффекта и озоновых дыр, люди, оказывается, неплохо справлялись и без издержек народного хозяйства. Хотя всемирного рынка мехов тогда тоже не было, шкуры мамонтов пользовались большим спросом – судя по всему, это было главное одеяние наших доисторических предков. Да и мамонтовое мясо являлось едва ли не основным деликатесом. Причем доставать все это приходилось своими силами – активная охота привела, в итоге, к полному уничтожению "мохнатых слонов".
http://www.utro.ru/articles/2005/04/12/427979.shtml
Американские ученые нанесли сокрушительное поражение научным оппонентам, изучающим причины исчезновения с лица Земли мамонтов, указав на абсурдность предположения, будто те пали жертвой гастрономической невоздержанности наших предков. В последние годы прискорбный факт обнаружения крайне малого числа полных скелетов этих ископаемых животных объясняли тем, что большинство из них попали под первобытный разделочный нож. Прочие гипотезы, как то: экологическая катастрофа или смертельная эпидемия – отвергались как несостоятельные.
Но американцы реабилитировали предков. На международной конференции в Хот-Спрингсе исследователь с поразительно подходящей к случаю фамилией Фаерстоун заявил, что мамонтов погубила не звериная болезнь и не человеческое обжорство. Они прекратили существование в результате активности сверхновой звезды, которая обрушила на Землю град радиоактивных метеоритов.
До сих пор, говоря об исчезновении мамонтов, ученые сходились в одном – они полностью вымерли 11-13 тыс. лет назад; все остальное было только предположениями. Ричард Фаерстоун озвучил свое. Примерно 41 тыс. лет назад на расстоянии в 250 световых лет от Земли появилась сверхновая звезда. Сначала до нашей планеты дошло космическое излучение, за которым последовал поток частиц льда, который начал бомбардировать территории обитания мамонтов.
Американцы даже нашли следы этого излучения, для чего им пришлось поехать в Исландию и покопаться в морских отложениях. Докопавшись до нужных слоев, они обнаружили необычайно высокую концентрацию углерода C-14, которую объяснили влиянием излучения той самой злополучной сверхновой. А в слоях, соответствующих периоду безвременной кончины мамонтов, обнаружились радиоактивные куски льда.
Надо отметить, г-н Фаерстоун был так любезен, что не стал совсем уж ломать все другие гипотезы о причинах гибели мамонтов. С полной уверенностью он заявил, что от космического воздействия пали лишь обитатели Северной Америки. Однако географическое положение Исландии, а именно: ее равноудаленность от североамериканского континента и Евразии, все равно не оставляет причин обвинять в смерти мамонтов не в меру прожорливых первобытных людей.
Как сообщает нам самое древнее религиозное писание, «Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою». Но, однако, оставим рассмотрение религиозных текстов богословам и подойдем к делу как обычные атеисты, потому что человеку глубоко верующему трудно пребывать в науке абсолютно беспристрастным.
Распространеннейшее заблуждение
Распространеннейшее заблуждение: атеист - человек, отрицающий существование бога.
Теизм - это учение о Боге, и ему противостоит другое учение - атеизм, оно не строится на отрицании Бога, а просто исключает его из своего объяснения мира. Атеизму чужд дух антитеизма, он не провозглашает борьбу с Богом своей задачей.
Но понятие Бог существует, как существуют понятия логики, диалектики, совести и тому подобное, поэтому говорить, что Бога нет, было бы неверно. Но это понятие не является частью мировоззрения атеиста. Он не руководствуется этим понятием в повседневной жизни, не сверяет по нему свои поступки, мысли, чувства; его душевные переживания протекают вне представления о Боге…
Лично я не могу уверенно ни отрицать, ни подтверждать существование непознанных сил, дающих нам повод к мистическим фантазиям. В религиозных вопросах мне ближе всего позиция одного великого физика, сказавшего: «Бога нет, но есть нечто гораздо более серьезное». Поэтому подойдем к делу в меру атеистически, потому что человеку глубоко верующему, так же как и полностью отрицающему Бога, трудно пребывать в науке абсолютно беспристрастным.
В книге я ничего не утверждаю безоговорочно, но если что-то и предполагаю, значит, на то у меня имеются достаточные основания. Я всегда стараюсь выражаться точно, поэтому в повествовании вы встретите довольно много слов, выражающих различную степень уверенности: кажется, вероятно, возможно, видимо, убежден…
Книга лишена «научности» в академическом понимании термина, но это вовсе не означает, что она основывается на голой фантазии автора. Нет, в ней много фактического материала, которому автор дает свою трактовку. Для лучшего понимания авторской идеи сразу хочу сделать два очень важных предупреждения.
Первое. Излагаемая в книге последовательность исторических событий в координатах времени иная, не та, что общепринята в исторической науке! Текст надо читать, предполагая, что человечество развивалось последовательно, без скачков и регрессивных провалов, потому что такой ход исторических событий диктует логика развития человеческого общества. Поэтому не старайтесь излагаемые события сразу же привязывать к известным годам, искать им место в общепринятой системе хронологических координат. Вы сможете это сделать позже, но уже через призму моей версии.
И второе. ПУБЛИКАЦИЕЙ КНИГИ АВТОР НЕ ПРЕСЛЕДУЕТ НИКАКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЛИ РЕЛИГИОЗНЫХ ЦЕЛЕЙ! РАЗГОВОР ИДЕТ ТОЛЬКО ВО БЛАГО ИСТИНЫ И ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. ЦИТАТЫ ИЗ РЕЛИГИОЗНЫХ КНИГ ИЛИ УСТНЫЕ ПРЕДАНИЯ РАЗНЫХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ТОЛЬКО КАК ИСТОЧНИК ИСТОРИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ.
Исходя из логики, здравого смысла и знания людской природы, я хочу начертать свое видение развития нашей цивилизации. Под «нашей цивилизацией» я понимаю земную классическую, в первую очередь европейскую историю, из коей проистекает и русская культура, от Древнего мира и до наших дней. История доисторического человека нас не интересует.
Работая над книгой, я исходил из предположения, что традиционная история читателю знакома, и он способен спокойно и трезво анализировать даже самые неожиданные гипотезы. Но никакой мистики, шарлатанства, «летающих тарелок» или размышлений о «потустороннем мире» в книге не найти, это сугубо историческое исследование. Хотя некоторые свидетельства реальной истории захватывают дух сильнее, чем сказки о преисподней!
Человеку предубежденному или с пораженной психикой (русофобу, антисемиту и пр.), вероятно, лучше не читать книгу вовсе, чтобы лишний раз не расстраиваться. А остальным я постараюсь рассказать как можно интереснее, по возможности не растягивая повествование.
Вселенная не только необычнее, чем мы воображаем, она необычнее, чем мы можем вообразить!
Как давно появилась наша планета? Сколько лет существует на Земле человек? Возможно ли разрешить исторические загадки, ныне считающиеся неразрешимыми? Есть целая армия людей, посвятивших ответам на эти и подобного рода вопросы всю свою жизнь, и отбирать у них кусок хлеба с моей стороны было бы непорядочно. Но, с другой стороны, не могу не заметить, эта «армия» дала столько ответов, что при желании можно отстоять правильность одного или совершенно противного суждений, и даже явный абсурд можно легко защитить ссылками на авторитетные источники. В общем, как писал Байрон в «Манфреде», «Наука есть обмен одних незнаний на другие». Поэтому я с легким сердцем предлагаю свои размышления, не боясь быть оспоренным. А кто неоспорим? Только Бог, который в начале создал твердь земную, с которой все и началось.
«Земля была хаотична и пуста, тьма простиралась над бездной, и Дух Всесильного витал над водою…»(Бэрэшит, «Книга Бытия»)
По общепринятым представлениям, Земля - плод внутренних космических процессов, результат «работы» космоса. Ярко-красный сгусток горячих космических газов вбирает в себя потоки летящих камней, пыли… Попадая в этот сгусток, камни плавятся, шипят, испаряют газы. Вот уже проступила базальтовая, затем гранитная основа - твердь земная (литое) - и появилась жидкостная составляющая; молодую планету покрывает подобие тумана - будущий воздух. Активная фаза формирования сменяется постепенным затуханием и охлаждением поверхности. Это был период возникновения биологической жизни. Затем - согласно тем же официально принятым в науке представлениям - в воде появились примитивные организмы, они выползли на сушу и развились в разные существа, причем сразу двух полов: что-то стало динозавром с динозаврихой, что-то развилось в мамонта с мамонтихой, что-то стало ползучим гадом с… в общем, с существом женского пола того же вида; а какой-то хитрый «брюхоногий моллюск» умудрился на суше превратиться в обезьянку. Та жила себе беззаботно миллионы лет, но вдруг захотела трудиться «в поте лица своего» - землю пахать, урожай добывать… И от нее-то и произошел человек… Каждый знает эту версию по школе, и я не буду разбирать ее подробно.
Недавно по Интернету прошла такая информация: международная группа ученых в результате многолетней работы пришла к выводу, что Земля была пригодна для жизни сразу же после своего возникновения. Они утверждают, что наша планета возникла в нынешнем виде и с тех пор практически не меняла свой первоначальный облик. По мнению исследователей, планета сразу после своего возникновения была готова приютить живые существа, и все утверждения о том, что сначала Землю сплошь покрывали океаны, а затем на ней выплавилась континентальная кора, куда затем выбрались обитатели вод, ошибочны.
В породах западноавстралийского горного массива Джек Хиллс (он считается самым древним на Земле, его возраст насчитывает 4,4 миллиарда лет) обнаружен редкоземельный металл гафний в сочетании с кристаллами циркония. По данным анализа ученые установили, что континентальная кора отличается от расположенной под океанами строением и толщиной и сформирована уже 4.4–4.5 миллиарда лет назад, то есть практически сразу после рождения планеты. До этого считалось, что она постепенно выплавилась из океанической.
«Похоже, что Земля сформировалась в один момент», - полагает один из исследователей, Стивен Мойзис из Университета Колорадо. Под его руководством проведено исследование, доказывающее, что вода сразу появилась на поверхности планеты примерно 4.3 миллиарда лет назад, а не конденсировалась из атмосферы в течение 3.8 миллиарда лет, как считалось ранее.
«Новые данные говорят о том, что кора Земли, океаны и атмосфера существовали с самого начала, и планета уже тогда была пригодна для жизни», - убежден Мойзис.
Совершенно не хочу рассматривать вопрос о происхождении человека.
На этот счет существует много догадок, вплоть до самопроизвольного возникновения белка в экзосфере (самый верхний, околокосмический слой атмосферы) и оседания его на поверхность планеты. Есть также гипотезы пришествия человека на земной шар с других планет, например с Сириуса, Марса, Фаэтона, и даже предполагают, что со спутников Юпитера. Но вопрос происхождения человека на Земле никоим образом не касается нашей темы, и поэтому я сразу перехожу к данности: когда-то человек возник.
Многочисленные древние документы свидетельствуют, что первоначально существование человека на нашей планете было воистину райским: он не ведал голода, холода, болезней… Но также совершенно очевидно, что наступил период, когда наш предок вдруг стал вынужден бороться за выживание, за свое существование и со многими усилиями выходить из состояния животных отношений с окружающим миром.
Я оставляю за рамками моего повествования тот тяжкий путь, который пришлось пройти древнему человеку. Могу только попутно заметить, что официальная картина быта древнего человека меня совершенно не удовлетворяет. Более того, она во многом алогична, бездоказательна и вредит построению правильного представления о древнем мире. Например, со школьной скамьи мы знаем, что древний человек охотился на мамонтов. И даже современный Большой энциклопедический словарь подтверждает это:
«МАМОНТ - вымершее млекопитающее семейства слонов. Жил во 2-й половине плейстоцена в Евразии и Северной Америке. Был современником человека каменного века. Высота 2.5–3.5 м. Вес 3–5 тонн. Вымер в конце плейстоцена в результате:
а) ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА и
б) ОХОТЫ НА НЕГО ЧЕЛОВЕКА.
На севере Сибири, в бассейне Колымы, на Аляске и в других местах планеты найдены мамонты с сохранившимися в слоях вечной мерзлоты мягкими тканями, кожей и шерстью».
Но давайте задумаемся. Останки мамонтов находят по всему миру: и в теплых широтах, и в холодных. Какое такое «изменение климата» заставило всех мамонтов вымереть в одночасье, в течение, как выражаются ученые-палеонтологи, «одной космической минуты»?
Ответим и на другой вопрос: «За какой надобностью древнему человеку надо было охотиться на мамонтов?» Более бессмысленного занятия представить себе трудно! Во - первых, даже шкура современного слона - до 7 см толщиной, а у мамонта имелся еще толстый слой подкожного жира. Попробуйте сами палкой с камнем пробить кожицу, что не лопается даже от бивней пятитонных самцов, когда они дерутся между собой.
Во-вторых, даже если вы сняли такую шкурку с умершего мамонта, сшейте из нее себе «костюмчик» и побегайте в нем, а я посмотрю, на сколько вас хватит.
В-третьих, мясо мамонта - грубое, жилистое, малопитательное. Зачем же древнему человеку потребовалось употреблять в пищу весьма жесткое мясо мамонта, если вокруг полно фруктов, овощей, кореньев, рыбы в реках, а также зверей и птиц с более нежным мясом?
В-четвертых, на картинах древней охоты в учебниках истории в яме понуро сидит бедолага-мамонт, а ему на темя люди кидают камни. Глупость без комментариев. Но вот яма… Ямищу-то кто копал? Даже для средней особи нужна была яма как минимум пять-семь кубометров. Попробуйте выкопать яму хотя бы для слоненка. Железной лопаты не берите, ее тогда еще не было.
В-пятых, в яму мамонта надо еще и направить, загнать. Мамонты, как и слоны, - стадные животные. Соберите ради эксперимента всех своих знакомых и попытайтесь с палками в руках приблизиться и отбить у стада диких африканских слонов (до сих пор, кстати, не прирученных!) какого-нибудь его члена.
А также в-шестых, в-седьмых и в-восьмых… Зачем же повторяетсяоткровенная нелепость из поколения в поколение?
Есть достаточно много подтверждений тому, что традиционная картина быта древнейшего человека, мягко говоря, не соответствует действительности. В журнале «Алфавит» (№ 1, 2002 г.) опубликована статья, в ней говорится, что «…европейские археологи сделали сенсационное открытие, и теперь мы знаем, как одевались женщины времен палеолита. Вопреки распространенному мнению, пращуры носили не только зловонную кожу и шкуры. Доисторические женщины имели в своем «гардеробе» шапочки и сетки для волос, пояса и юбки, трусики и бюстгальтеры, а также браслеты и ожерелья из растительных волокон.
Были самые настоящие ткани, при изготовлении которых применялись вполне ткацкие технологии. И хотя единой моды на просторах Евразии не было, лучшие образчики ткачества времен палеолита могут соперничать с изделиями неолита, бронзового и железного веков. Да что там неолит! Современный тонкий хлопок - и тот почти не превосходит выделкой палеолитический.
Доселе наше далекое прошлое представлялось нам в виде композиций в исторических музеях: обезьяноподобные мужики в шкурах с дубинами загоняют мамонтов, такие же звероподобные тетки с отвисшими грудями нянчат детей и жарят мясо на кострах. Похоже, эту картинку пора пересматривать. Новые данные убедительно доказывают, что роль женщины в доисторическом обществе была куда значительнее, чем мы думали до сих пор. Если уж древние дамы умели шить и с изяществом носить драгоценные тканые одежды, надо думать, что и положение в обществе они занимали далеко не рабское, а скорее равноправное. И их мужья должны были иметь какой-никакой художественный вкус. Иначе для кого первобытные модницы наряжались бы?»
Вот такой текст. А теперь дадим себе труд задуматься. Привожу статью из самого современного электронного энциклопедического словаря Кирилла и Мефодия:
«Палеолит - от палео … и… лит, древний каменный век, первый период каменного века, время существования ископаемого человека (палеоантропы и др.), который пользовался оббитыми каменными, деревянными, костяными орудиями, занимался охотой и собирательством. Палеолит продолжался с возникновения человека (свыше 2 млн. лет назад) примерно до 10-го тысячелетия до нашей эры».
Если неискушенный читатель захочет узнать, когда на Земле появился человек, то он обнаружит самые разные цифры: от 10 тысяч и до двух миллионов лет тому назад.
Причем в силу возраста я могу проследить, как менялась эта цифра. Во времена моего обучения в школе было известно, что человек произошел 35–40 тысяч лет назад, потом эта цифра медленно увеличивалась до 70, 100, 140, 200 тысяч. Затем на экранах кинотеатров появился американский фильм «Миллион лет до нашей эры», и там по земле уже бегали люди и, нечленораздельно мыча, отбивались от назойливых динозавров; консультанты фильма - самые уважаемые историки Америки. Теперь цифру догнали до двух миллионов. Кто больше?
Читатель должен понимать, что цифры хронологии - святая-святых для историка. Если я изменяю цифру предполагаемого появления человека на Земле, то с изменением цифры меняется и вся картина земной жизни от самого первого дня и до дня сегодняшнего. И если в самом современном определении мне предлагают узнать, что два миллиона лет назад по нашей планете бегали палеоантропы - человекообразные обезьяны (примитивные настолько, что орудиями труда у них были только каменные скребки и кости убитых животных), и при этом, оказывается, они носили трусики и бюстгальтеры, по тонкости ткацкой выделки не уступающие современному белью, то я понимаю, что в официально принятой картине доисторического мира царит полнейшая неразбериха.
Обычно ученые-археологи и палеонтологи исходят из того, что человек изначальный был плотоядным, с грубыми чертами: животными руками, массивной челюстью, нависшим над глазами лбом. Возникает ощущение, что человека как такового по сути (мыслящего) не было, был зверь; получается, эволюции изрядно пришлось потрудиться, «исправляя» ошибки Создателя.
Я живо представляю, как предок господ, утверждающих вышеизложенное, рвет зубами сырое мясо - но это ведь никак не человек! Потом его пищеварительная система становиться отчего-то вдруг деликатной (вероятно, сырое мясо способствует превращению животного в человека), и он начинает запекать мясо на огне (котлов железных для варки пищи у него, естественно, нет), и то же самое ест его малолетний ребенок… Найдите человека, желудок которого способен переваривать самую грубую пищу, покормите его подобным образом, и он максимум через год умрет от подобного питания. А нас хотят уверить, что так человек питался сотни тысяч лет и приобрел облик современных людей.
Слава Богу, ни одна современная энциклопедия уже не утверждает, что питекантроп, синантроп, неандерталец, кроманьонец и им подобные являлись промежуточным звеном между обезьяной и человеком. Более того, команда европейских ученых во главе со Свентом Паабо провела в Станфордском университете исследование, оно с высокой вероятностью доказало, что смешения раннего человека и неандертальцев не происходило. Изолировав митохондриальную ДНК от четырех неандертальцев и пяти современных им европейских людей, ученые не нашли никакого свидетельства значимого генетического перехода. Вполне допустимо, что человек мог быть сотворен в различном природном «исполнении» (в семействе псовых: и собака, и волк, и шакал, и койот, и динго, и лис, и песец), и с другой сердечно-сосудистой системой (давление и плотность воздуха были когда-то другими, магнитное поле Земли было во много раз сильнее), и с другой дыхательной системой, (не всегда атмосфера Земли состояла из знакомой нам азотно-кислородной смеси, содержание кислорода в пузырьках воздуха в древнем янтаре - 28 %), но de facto выжить и приспособиться удалось самому слабому, самому неприспособленному для жизни на этой планете виду - homo delicatus - человеку изящному. Когда начинаешь перечислять все «неприспособленности» человека для жизни в данных земных условиях, то хочется воскликнуть: «Как человек вообще мог здесь появиться и выжить!» И вдруг с поразительной ясностью начинаешь понимать, что человек по всем параметрам не создан для этой планеты… Либо следует признать, что когда он появился, условия на Земле были другими!
Но не споры с учеными мужами для меня главное, бог уж с ним: охотились, да и пусть, если так уж в это верить хочется. Бытие человека изначального - не вопрос данной книги, и в случае необходимости я ограничусь лишь замечаниями сугубо информативно-озадачивающего характера.
Есть теории, идущие еще от Ж. Кювье, согласно им жизнь человечества протекает циклами: достигает пика своего развития и затем, то ли в силу геологических причин, то ли в силу скверного характера, губит себя, нисходя до первобытного состояния, и затем заново проходит исторический путь. Насчет скверного характера - это верно, остальное - сомнительно.
В высказываниях биологов все время читается скрытая в подсознаниимысль, что генокод живых существ находится в процессе постоянного изменения (ох уж эти эволюционисты), а все виды - в постоянном смешении. Нет, господа, на Земле у каждого вида свой самостоятельный путь. Гиены не превращаются в волков, а шакалы в песцов. И ни одна обезьяна в течение известных человечеству тысячелетий даже на полшага не приблизилась к человеку ни по внешним признакам, ни на генетическом уровне.
Было бы правильнее говорить, что на земле существуют только те живые существа, которые МОГУТ существовать в данных физических условиях. Те же, кто не приспособлен для жизни на этой планете, не могут появиться вовсе или неминуемо исчезнут, ЕСЛИ ИЗМЕНИТСЯ ПРИВЫЧНАЯ ДЛЯ НИХ ЗЕМНАЯ СРЕДА, ТО ЕСТЬ УСЛОВИЯ ИХ СУЩЕСТВОВАНИЯ.
Истина очевидная: каждый вид существовал на Земле сам по себе и ни в кого не превращался. А исчезнуть в один миг многие виды живых существ заставила очень веская причина. А именно: очень сильная геокосмическая катастрофа.
СЧИТАЮ, ЧТО ДВЕ КАТАСТРОФЫ ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА ПЕРЕЛОМИЛИ ПУТЬ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
За последние двадцать лет я прочитал, наверное, все, что написано о катастрофах, и знаю, что на земле происходило немало катаклизмов. Но вряд ли они носили губительный для человечества характер.
Я ПОДРАЗУМЕВАЮ КАТАСТРОФЫ, КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ ИЗМЕНИВШИЕ НЕ ТОЛЬКО ФИЗИКУ, ГЕОГРАФИЮ, ИСТОРИЮ ЗЕМЛИ, НО И СУЩНОСТЬ ВСЕГО ЖИВОГО НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ, И САМОГО ЧЕЛОВЕКА В ТОМ ЧИСЛЕ.
Для удобства я так и буду именовать каждую из них в дальнейшем - «катастрофа». Или иногда - «катаклизм».
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение
История - мой любимый предмет в школе. Еще в пятом классе, изучая «Историю Древнего мира», уроки истории стали для меня настоящим открытием - факты из жизни людей этого периода поразили меня! Особенно впечатлили меня древнейшие люди, которые, живя в таких суровых условиях, имея минимальное число каких-то приспособлений для жизни, познавали мир, делали открытия, развивались!
Чем больше я узнавала о древнейшем периоде человечества, тем больше у меня возникало вопросов. Особый интерес возник при изучении жизни людей в ледниковый период. Слушая рассказ учителя о том, как древние люди охотились на мамонтов, у меня возник вопрос: «А могли ли на самом деле люди ледникового периода охотиться на мамонтов?» Ведь мамонт - огромное и сильное животное, его тело защищает толстый слой жира и густая шерсть. Могло ли оружие древнего человека поразить этого гиганта. А еще я подумала о том, что в условиях ледникового периода вырыть огромную ловушку для мамонта практически невозможно.
Я решила узнать, что по этому поводу думают настоящие ученые. А мой учитель истории - Курочкина Татьяна Владимировна, предложила провести целое исследование.
Цель - решение исторической задачи - «охота на мамонтов: правда или вымысел?»
Объект - жизнь древнейших людей в ледниковый период.
Предмет - охота на мамонтов.
Гипотеза - древние люди крайне редко или совсем не охотились на мамонтов.
Задачи:
Познакомиться с происхождением мамонтов, их строением, особенностями проживания.
Проанализировать различную литературу по данному вопросу (учебную, энциклопедии, Интернет - информацию).
Изучить информацию о данных археологических раскопок стоянок древних людей.
Методы исследования:
В ходе работы были использованы поисковый, исследовательский, аналитический, сравнительный методы исследования.
История древности хранит много загадок, которые человечеству предстоит еще разгадать. На протяжении многих десятилетий люди считали, что древнейшие люди охотились на мамонтов, из-за чего они и вымерли. Но в действительности ли это было так, еще предстоит выяснить.
Глава 1. Мамонт - «доисторический исполин»
Среди животных, исчезнувших на глазах человека, особое место занимает мамонт.
По мнению ученых мамонты появились в период около 5 - 1,5 млн. лет тому назад и жили на огромной территории: Европе, Азии, Африке и Северной Америке [Прил. 1]. Считается, что самые первые мамонты жили в Африке 5 миллионов лет назад. В течение последующих трех миллионов лет они распространились на всех континентах Земли .
Время вымирания этих животных точно не известно. Общепринятой датой вымирания этого рода считается период 10-12 тысяч лет назад. Хотя встречаются и другие данные. Например, некоторые ученые считают, что шерстистый мамонт (один из видов) вымер около 4-6 тысяч лет назад .
Большинство мамонтов жили в историческом периоде, который начался почти 3 млн. лет назад, и ученые называют его «четвертичный период» - что значит современный этап истории Земли . Именно в нём произошло много важных событий истории Земли, важнейшие из которых - ледниковая эпоха и появление человека [Прил. 2].
Мамонты были отлично приспособлены к жизни в суровых условиях холодного климата. Мамонты кочевали небольшими стадами, придерживаясь долин рек и питаясь травой, ветками деревьев и кустарников. Такие стада были очень подвижны - собрать необходимое количество корма в тундростепи было непросто.
Размеры мамонтов были довольно внушительны: взрослый самец самого крупного мамонта - степного достигал в холке 4,5 м, весил до 18 т и имел бивни общей длиной до 5 м . Крупные самцы шерстистого мамонта могли достигать высоты 3,5 метров, а их бивни имели длину до 4 м и весили около 100 килограммов. А карликовые виды мамонтов не превышали 2 метра в высоту и были массой до 900 кг . Средняя продолжительность жизни составляла 45-50, максимальная 80 лет.
Одним из самых распространённых видов мамонтов был шерстистый мамонт, обитавший в северных широтах и на территории современной Сибири [Прил. 3]. Туловище было покрыто густой, длинной шерстью. В зимнее время, ее длина на спине и боках, достигала 90 сантиментов, а под основным волосяным покровом образовывался густой подшерсток. В теплое время года большая часть шерсти вытиралась, становилась короче и легче. Дополнительной защитой от холодов служила жировая прослойка, которая составляла почти десять сантиметров . Шерсть, которую находят при раскопках, преимущественно рыжего или желтоватого цвета. Однако ученые уверены, что светлый оттенок - результат влияния климата, а в реальности крупные травоядные были черного и темно коричневого цвета.
У шерстистого мамонта были маленькие, плотно прижатые к черепной коробке уши, что делало его голову несколько не пропорциональной. Кроме формы ушей, древних животных выделял и хобот, который применялся для сбора травы и листьев. Хобот на конце имел поперечное расширение, которое, предположительно, служило для разгребания снега, предотвращения обморожения хобота, а также для употребления снега для утоления жажды. Кончик хобота у мамонтов был безволосый, что говорит о его использовании в добыче пищи .
Мамонты не использовали хобот как средство защиты. Зато отличным средством обороны были бивни, длина которых достигала 4,5 метров. Примечателен тот факт, что бивень мамонта был неизменным атрибутом, как самцов, так и самок.
Также при помощи бивней звери выкапывали из-под снега корм, сдирали кору деревьев, добывали жильный лед, использовавшийся зимой вместо воды. Для перетирания пищи мамонт имел с каждой стороны верхней и нижней челюсти одновременно только по одному, очень крупному зубу. Жевательная поверхность этих зубов представляла собой широкую, длинную пластину, покрытую поперечными эмалевыми гребнями. По-видимому, в теплое время года животные кормились преимущественно травянистой растительностью. В кишечнике и ротовой полости погибших летом мамонтов преобладали злаки и осоки, в незначительном количестве встречались кустики брусники, зеленые мхи и тонкие побеги ивы, березы, ольхи. Вес наполненного пищей желудка взрослого мамонта мог достигать 240 кг. В зимнее время, особенно в многоснежье, в питании зверей основное значение приобретали побеги древесно-кустарниковой растительности. Огромное количество потребляемого корма заставляло мамонтов вести подвижный образ жизни и часто менять свои кормовые участки .
Считается, что эти животные вели преимущественно стадный образ жизни. В группу собиралось восемь - десять взрослых особей с детенышами, вожаком становилась самая старая и опытная самка (матриархат). Когда самцам исполнялось 8-10 лет (достигали зрелости), они изгонялись из материнского стада и начинали вести одиночный образ жизни.
Возможно, такой образ жизни мамонтов повлиял на само название этого вида. Русское слово «мамонт» сближено с христианским именем Мамант, которое по-гречески значит «материнский», «сосущий материнскую грудь», более позднее «мамма» - «мать» .
Глава 2. Исторический взгляд на охоту на мамонтов
На протяжении многих лет считалось, что главной причиной вымирания мамонтов была охота на них первобытных людей. И не было сомнения в том, что древнейший человек охотился на мамонта. Но в последнее время появляется все больше сторонников другой точки зрения - мамонты вымерли из-за резкого потепления климата, а охота на мамонтов была редкой и считалась большой удачей для людей. Чтобы разобраться в этом и подтвердить или опровергнуть нашу гипотезу, необходимо проанализировать взгляды историков.
В первую очередь мы решили проанализировать учебную литературу для учащихся пятых классов. Был изучен необходимый материал пяти учебников по истории Древнего мира разных авторов, по которым занимаются современные дети.
Во всех учебниках содержится очень краткая информация об охоте древних людей на мамонтов . И лишь в одном автор подробно и ярко описывает фрагмент охоты на мамонта.
«Мужчины собираются на большую охоту: покрепче привязывают к деревянным копьям каменные наконечники, смолят факелы; двое стариков оббивают каменные заготовки, делая для всех запасные копья. Один из мужчин еще раз рассказывает, как вчера вечером стадо мамонтов перешло реку и оказалось на охотничьей территории их общины. На лицах у всех улыбки - кончились голодные дни… к вечеру объединенное стадо охотников взяли в полукольцо стадо мамонтов, оставив свободным только путь к речному обрыву…» .
Следующим шагом стал анализ Детских энциклопедий по истории. В энциклопедии «Всемирная история» издательства «Аванта+», написанной профессиональными историками, утверждается, что в ледниковый период мамонты и другие крупные животные постоянно перемещались в поисках пищи. Вслед за ними шли общины семей, которые охотились на них, так как мясо, шкура и бивни были необходимы им для выживания в суровых условиях .
В Большой энциклопедии дошкольника издательства «Олма-пресс» есть раздел «Охотники ледникового периода», в котором говорится, что древние люди в ледниковый период охотились на таких животных как шерстистый носорог, саблезубый тигр, мамонт, из костей и шкур которого люди строили и утепляли свои жилища .
В электронной детской энциклопедии «Человек - происхождение и устройство» содержится такая информация: первобытные люди охотились на травоядных животных: на мамонтов, бизонов, оленей, лошадей. Так как эти животные часто мигрировали в поисках пищи или, спасаясь от холода, людям приходилось следовать за ними, чтобы не остаться без пропитания .
В Иллюстрированном энциклопедическом словаре издательства «Большая Российская энциклопедия» в статье «Мамонт» говорится о том, что этот вид животных вымер в результате изменения климата и истребления человеком .
В атласе всемирной истории издательского дома «Ридерз дайджест» также говорится о том, что человек ледникового периода охотился на мамонтов. Так как жил в местах обитания этих животных .
В Интернете содержится большое количество статей, посвященных мамонтам. Анализ этих статей показал, что нет единого подхода в освящении проблемы охоты людей на мамонтов.
В статье «Охота на мамонтов: героизм, легенда или массовое убийство?» журналист Александр Бабинцев утверждает, что охота на мамонтов была делом очень опасным и сложным: «Помимо того, что нужно было загнать мамонта, нужно было ещё и убить его. Сама по себе задача убить животное, средний рост которого составлял четыре метра, вес около восьми тонн, а бивни достигали нескольких метров в длину, задача сложная. Особенно если вспомнить, что у человека того времени не было иного орудия, кроме копий и стрел с каменными наконечниками, которым было нелегко добраться до кожи мамонта, так как длина его грубой шерсти составляла полметра, нередко больше. Поэтому вряд ли в первобытные времена могли существовать племена людей, специализировавшихся на охоте на мамонтов. Скорее всего, это были единичные случаи, приходившиеся на те периоды, когда маршруты сезонной миграции мамонтов проходили рядом с местами обитания людей» .
Автор статьи предполагает, что охота на мамонтов была растянутым во времени процессом. Так, несколько охотников подбирались как можно ближе к животным и, метнув копья с расстояния, наносили мамонту несколько ран. Затем, в течение нескольких дней люди следовали за стадом мамонтов, ожидая момента, когда ослабленное потерей крови животное отстанет от сородичей. И тогда уже мамонт добивался с более близкого расстояния .
В статье «Первобытная охота» автор считает, что древний человек - современник мамонта, не так уж часто охотился на него. Автор утверждает, что для людей, живших 23-14 тысяч лет назад, именно специализированная охота на мамонтов являлась основным источником существования.
Автор также утверждает, что люди не использовали ямы-ловушки во время охоты на мамонтов: «разве могли люди, имевшие в своем распоряжении лишь деревянные или костяные лопатки, соорудить ими ловчую яму для мамонта? Да, конечно, они умели рыть небольшие землянки и ямы-хранилища глубиной до метра. Но ловушка для такого зверя, как мамонт, должна быть огромной! Легко ли вырыть такую яму, да еще не в мягком грунте, а в условиях вечной мерзлоты? Затраченные при этом усилия явно не соответствовали результатам: ведь в яму мог бы попасть, в лучшем случае, только один зверь» . По мнению автора, коллективный загон являлся основным способом охоты на крупного зверя.
Автор статьи «Секреты охоты на мамонтов» считает, что охота для древних людей была чем-то вроде боевой операции, которую надо было тщательно подготовить. Следовало, например, найти место в лесу или степи, где удалось бы нанести удар по врагу с наименьшими для себя потерями. Таким местом были крутые берега рек. Здесь земля внезапно уходила из-под ног намеченной жертвы. Людям можно было спрятаться близ водопоя и, выскочив из засады, прикончить зазевавшихся зверей. Или подождать неподалеку от брода. Здесь, вытянувшись в цепочку, животные одно за другим, осторожно прощупывая дно, перебираются на другой берег. Движутся медленно, с опаской. В эти минуты они очень уязвимы, что хорошо знали древние охотники, собиравшие свой кровавый улов .
Итак, большинство авторов Интернет-статей склонны полагать, что древний человек охотился на мамонта, но охота была редким и опасным явлением. К тому же она носила специализированный - загонный характер. Некоторые авторы утверждают, что вопрос об охоте на мамонтов остается открытым, так как древний человек, например, не изображал никогда сцены охоты на мамонтов, и нет прямых доказательств охоты на этих крупных животных.
Глава 3. О чем расскажут раскопки
Археология - наука помощница истории. Археологические раскопки помогли ученым совершить великие исторические открытия. Возможно, анализ археологических данных помогут и нам ответить на вопрос - охота на мамонтов: правда или вымысел?
В Инетернете я нашла достаточно много информации о том, что археологами в разное время, на разных стоянках древних людей были найдены кости и бивни мамонтов в большом количестве, которые использовались в быту человека: «Мамонтов наши далекие предки уничтожали в таком количестве, что могли из их бивней и черепов сооружать себе жилища, на каждое из которых уходило по нескольку десятков особей» .
Например, кости мамонта, найденные при раскопках палеолитического жилища в Гонцах на Украине, не были разбросаны в беспорядке, а располагались скоплением определенной формы в виде овала длиной 4,5 м и шириной около 4 м, окаймленного 27 черепами мамонтов. Кроме того, по краю этой овальной площадки были вертикально вкопаны 30 лопаток мамонта, 30 бивней мамонта лежало в середине. Черепа и лопатки мамонта являлись основанием стен древнего жилища, бивни, скорее всего, служили конструктивной основой его низкой куполообразной крыши .
При раскопках Юровицкой стоянки в Калинковичском районе обнаружены останки 15-20 мамонтов, в основном молодого возраста, а также первобытного быка, дикой лошади, песца и 60 обработанных кремней. Пятна от угля, определенная система в размещении камней и крупных костей мамонта свидетельствуют о том, что здесь находилось жилище древних людей .
В селе Костёнках, на Дону, недалеко от Воронежа, были обнаружены многочисленные стоянки, которые славились большим количеством ископаемых костей животных, в том числе мамонтов. Останки мамонтов обнаружены более чем в 200 местах на территории современной Белоруссии. В большинстве случаев они находились около берегов больших рек .
Ученые, анализируя древние поселения, пришли к выводу, что в поисках добычи древние люди, населяющие эти места, осуществляли дальние путешествия, делали облавы с последующим преследованием. Они загоняли животных в глубокие яры, к обрывам или в болота, делали засады у троп, которые вели к водопоям, а также копали глубокие ямы. Как правило, стоянки строились недалеко от таких мест .
Но все-таки убедительных доказательств тому, что люди охотились на мамонтов, до последнего времени не было, поскольку наличие большого количества костей мамонтов на стоянках палеолюдей еще не указывает на то, что это - именно результат охоты на них. Скопиться они могли и по самым разным не связанным с охотой причинам. Косвенно об этом может свидетельствовать то, что на некоторых стоянках были найдены многочисленные кости, чей возраст значительно превышает возраст самих стоянок .
Все это могло означать, что кости скопились здесь естественным образом или же люди просто подбирали для своих нужд кости давно умерших животных. С другой стороны, до сих пор почти не попадалось и находок орудий или их фрагментов, застрявших в костях добычи - непосредственных следов охоты.
Первая важная находка была сделана в начале 1990-х годов на известной стоянке Костенки. Там было найдено ребро, в котором застрял наконечник метательного орудия. Однако данный факт должным образом и своевременно обнародован не был, и о нем почти никто ничего не знал и почти никто к нему не возвращался. Затем, уже в 2002 году, в Западной Сибири (в Ханты-Мансийском округе, на Оби) был найден позвонок мамонта возрастом порядка 13 тысяч лет, в котором также застрял наконечник орудия.
Но все это, конечно, были единичные находки, не представляющие собой убедительных доказательств .
Но в 2001 году геологом Михаилом Дашцерене была обнаружена самая северная стоянка человека - Янская (недалеко от устья реки Яна). Позднее группа археологов исследовала стоянку и обнаружила здесь удивительные находки.
В одной лопатке мамонта был найден застрявший наконечник. Во фрагменте другой лопатки оказались два расщепленных кусочка наконечника и кусочек древка (между камнями был воткнут кусочек бивня). Наконец, в третьей лопатке нашли оставленную наконечником метательного орудия пробоину [Прил. 6].
Находки на Янской стоянке древних людей в Сибири материально подтвердили, что люди каменного века все-таки охотились на мамонта. По словам ученых, подобных находок нет нигде в мире.
На основании этих данных можно сделать вывод, что древние люди активно использовали кости, бивни, шерсть и скорее всего мясо для собственных нужд, но прямые доказательства охоты древнего человека археологам встречаются редко.
Заключение
В исторической науке споры о том, охотились ли древние люди на мамонтов, ведутся уже более ста лет. Долгое время археологи, находившие кости и бивни мамонтов, почти безоговорочно признавали их за остатки охотничьей добычи человека. Однако настоящих тому доказательств ученым не попадалось.
В результате анализа литературы, я сделала вывод, что большинство авторов считают, что охота на мамонтов - это не вымысел, а реальность. Охота на мамонтов и других крупных животных в ледниковый период была важной необходимостью для людей того времени, так как обеспечивала их практически всем необходимым для выживания в суровых условиях. Но в анализированной литературе практически не встречается описание способов охоты на мамонтов.
Анализ Интернет - источников показал, что есть разные взгляды на эту проблему, есть как противники, так и сторонники теории охоты на мамонтов. Но все же большинство авторов статей, придерживаются этой теории.
Данные отдельных археологических раскопок также свидетельствуют об этом.
Таким образом, мне не удалось подтвердить гипотезу о том, что древние люди не охотились на мамонтов. Как выяснилось, мамонт являлся объектом охоты. А вот было это редким или частым явлением - об этом информации я практически не нашла, только один автор говорит о том, что охота была редкой.
Во время работы над этим исследованием у меня возникло еще больше вопросов: почему все-таки вымерли мамонты, и какую роль сыграл в этом человек.
Моя работа имеет практическое значение, так как ее можно использовать на уроках истории в качестве дополнительного материала. Интересно было бы повстречать это необычное животное в наши дни!
Список литературы
1. Андреевская Т.П., Белкин М.В., Ванина Э.В. История древнего мира. - М.: Изд-во «Вентана-Граф», 2009. - 305 с.
2. Атлас всемирной истории. Издательский дом «Ридерз дайджест», 2003. - 576 с.
3. Большая энциклопедия дошкольника. - М.: Изд-во «Олма-пресс», 2002. - 495 с.
4. Вигасин А.А., Годер Г.И., Свеницкая И.С. История Древнего мира. - М.: «Просвещение», 2012. - 287 с.
5. Данилов Д.Д., Сизова Е.В., Кузнецова А.В., Кузнецова С.С. Николаева А.А. - М.: Изд-во «Баласс», 2006. - 288 с.
6. Иллюстрированный энциклопедический словарь. - М.: Изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2000. - 985 с.
7. Уколова В.И., Маринович Л.П. История Древнего мира. - М.: Изд-во «Просвещение», 2004. - 320 с.
8. Энциклопедия для детей. Всемирная история. - М: Изд-во «Аванта+», 2004. - с. 815 с.
9. Великая Скифия [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.istorya.ru/ - Загл. с экрана.
10. Дмитрий Алексеев. Наши предки охотились за языками мамонтов. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.mk.ru/ - Загл. с экрана.
11.Древнейшие стоянки палеолитического человека. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.medicinform.net/ - Загл. с экрана.
12. Мамонт. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://mamont.me/ - Загл. с экрана.
13. Мамонты. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.krugosvet.ru/ - Загл. с экрана.
14. Мамонты. [Электронный ресурс] - Режим доступа https://ru.wikipedia.org/ - Загл. с экрана.
15. Мамонты и мамонтовая фауна. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.zin.ru/ - Загл. с экрана.
16. Охота на мамонтов. Что? Где? Когда? [Электронный ресурс] - Режим доступа http://www.mystic-chel.ru/ - Загл. с экрана.
17. Охота на мамонтов. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://earth-chronicles.ru/ - Загл. с экрана.
18. Секреты охоты на мамонтов. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://secrets-world.com/ - Загл. с экрана.
19. Человек: происхождение и устройство. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://children.claw.ru/ - Загл. с экрана.
Приложение 1
Территория обитания мамонтов в Евразии
Приложение 2
Четвертичный период - современный этап истории Земли
|
истема |
отдел |
ярус |
Возраст, млн лет назад |
|
Четвертичный |
|||
|
Плейстоцен |
|||
|
Калабрийский |
|||
|
Гелазский |
|||
|
Пьяченцский |
больше |
||
Приложение 3
Шерстистый мамонт
Приложение 4
Охота на мамонтов
Приложение 5
Кости мамонтов на стоянках древних людей
Приложение 6
Кости мамонта с фрагментами оружия древнего человека на
Янской стоянке
Niramin - Июн 6th, 2016
Основным занятием первобытных людей было добывание себе пищи. Они кочевали вслед за крупными животными, собирали орехи, ягоды и разные корешки. А когда удавалось – отправлялись на охоту.
Доисторические люди были очень хорошими охотниками. Они научились загонять животных в ловушки. Ловушкой служили водянистые болота или глубокие канавы. Группа охотников шумом, криками и огнем гнала животное прямо в яму. Когда животное попадало в канаву, охотникам оставалось лишь добить его и праздновать добычу.
Мамонты – огромные животные, они были крупнее и тяжелее современных слонов. Бивни мамонтов могли достигнуть длины в 4 м и веса в 100 кг. Ученые считают, что мамонты использовали бивни как снегоочистители, чтобы вырыть из-под снега траву для пропитания.
Убийство одного мамонта могло прокормить охотников в течение двух месяцев. При чем ни одна часть туши животного не пропадала впустую. Мясо шло на пропитание, а то, что люди не могли съесть сразу – высушивалось и хранилось в запасниках. Из шкуры делали себе теплую одежду и сооружали шалаши. Кости использовались как орудия труда и оружие, а также в строительстве шалашей.
Процесс охоты на мамонта нередко изображался в примитивной наскальной живописи племен того времени. Бытует мнение, что люди изображали на рисунках тех животных, которым поклонялись или на которых охотились. Так живопись служила неким магическим ритуалом, словно изображение привлечет реальное животное во время охоты.
Охота первобытных людей на мамонтов — на картинках и фото далее:
Фото: Наскальный рисунок мамонта.
Фото: Хижина из костей мамонта в Палеонтологическом музее Киева.
Видео: 10,000 BC (1/10) Movie CLIP — The Mammoth Hunt (2008) HD
Видео: 10,000 BC (2/10) Movie CLIP — Killing the Mammoth (2008) HD
Подростки, прочитавшие книжки о жизни первобытных людей, уверены в том, что никаких секретов в этой охоте нет. Всё просто. Ощетинившись копьями, дикари окружают громадного мамонта и расправляются с ним. До недавнего времени в этом были убеждены и многие археологи. Однако новые открытия, а также анализ сделанных ранее находок заставляют переосмыслить привычные истины. Так, археологи из Института первобытной и ранней истории при Кельнском университете изучили 46 стоянок и мест охоты неандертальцев в Германии, осмотрели тысячи костей животных, найденных здесь. Их вывод однозначен. Древние охотники были людьми очень расчетливыми. Они взвешивали все последствия своих действий, а потому не спешили бросаться на громадного зверя. Они намеренно выбирали добычу определенного вида, причем нападали на особей, весивших менее тонны. В списке их трофеев - дикие лошади, олени, степные бизоны. По крайней мере, так было 40–60 тысяч лет назад (это - возраст исследованных находок). Но важен был не только выбор жертвы. Первобытные люди отнюдь не бродили бесцельно по лесам и долам в надежде на то, что им повезет. Нет, охота становилась для них чем-то вроде боевой операции, которую надо было тщательно подготовить. Следовало, например найти место в лесу или степи, где удалось бы нанести удар по врагу с наименьшими для себя потерями. Настоящей находкой для «полководцев ловитвы» были крутые берега рек. Здесь земля внезапно уходила из-под ног намеченной жертвы. Невидимые духи рек, казалось, были во всем готовы пособлять людям, пришедшим сюда. Можно было спрятаться близ водопоя и, выскочив из засады, прикончить зазевавшихся зверей. Или подождать неподалеку от брода. Здесь, вытянувшись в цепочку, животные одно за другим, осторожно прощупывая дно, перебираются на другой берег. Движутся медленно, с опаской. В эти минуты они очень уязвимы, что хорошо знали и кроманьонцы, и неандертальцы, собиравшие свой кровавый улов. Коварство и расчетливость древних охотников легко объяснимы их слабостью. Их противниками были животные, весившие подчас раз в десять больше, чем они. А сражаться приходилось в ближнем бою, оставаясь рядом со зверем, разъяренным от боли и страха. Ведь до изобретения лука первобытному человеку нужно было подобраться вплотную к добыче. Удары копьями наносили метров с пятнадцати, не дальше. Пикой же били зверя и вовсе метров с трех. Так что, если намечалась операция «Брод» или «Водопой», бойцам оставалось затаиться где-нибудь за кустами, поблизости от воды, чтобы одним прыжком сократить до предела расстояние, отделявшее от зверя. Выдержка и точность означали здесь жизнь. Торопливость и промах - смерть. Бросаться, как в штыковую атаку, с заостренной палкой на взрослого мамонта - это смерти подобно. А люди охотились, чтобы все-таки выжить. Миф о храбрецах, что с копьем в руке преграждали дорогу древним слонам, родился сразу после Второй мировой войны. Возник он не на пустом месте. Весной 1948 года в местечке Леринген, в Нижней Саксонии, во время строительных работ был обнаружен скелет лесного слона, погибшего 90 тысяч лет назад. Между ребер животного лежало копье, уверял археолог любитель Александр Розеншток, первым исследовавший находку. Это распавшееся на одиннадцать кусочков копье с тех пор считалось главным аргументом тех, кто живописал безумную храбрость первобытных людей. Но состоялась ли та памятная охота? Недавнее исследование опровергло очевидные выводы. В ту отдаленную эпоху на месте, где были обнаружены останки слона, находился край озера. Оно соединялось протоками с другими окрестными озерами. Течение перекатывало попавшие в воду предметы, например то же копье, перенося их с одного места на другое. Похоже, с этим копьем даже не собирались охотиться. Им, судя по затупленному концу, рыли землю на берегу, а потом уронили в воду, и течение вынесло его в озеро, где оно уперлось в тушу животного, преградившую ему путь. Если в тот день и состоялась охота, то ничего героического в ней не было. На берегу озера умирал старый слон. Вот его ноги подкосились, тело осело наземь. Из толпы людей, наблюдавших издали за последними судорогами зверя, решительно вышел молодой человек. Взял копье. Приблизился. Осмотрелся. Ударил. Ничего опасного. Слон даже не шевельнулся. Что есть силы вогнал в него копье. Помахал остальным. Можно разделывать добычу. Это тоже правдоподобный сценарий. А что же с другими находками? Торральба в Испании, Грёберн и Ноймарк Норд в Германии - здесь также находили скелеты мамонтов, сраженных людьми. Однако первое впечатление опять же было обманчивым. Заново исследовав кости животных, археологи обнаружили лишь характерные следы обработки их каменными орудиями - очевидно, следы разделки туш, но это никак не доказывает, что первобытные люди самолично сразили эту добычу. Ведь толщина шкуры взрослого мамонта, достигавшего примерно 4 метров в высоту, составляла от 2,5 до 4 сантиметров. Примитивным деревянным копьем можно было в лучшем случае нанести рваную рану животному, но не убить его - тем более что «право следующего удара» оставалось за разъяренным слоном. Да и стоила ли игра свеч? На самом деле мамонт был не такой выгодной добычей. Большая часть его туши попросту бы протухла. «Неандертальцы были людьми умными. Они хотели получать максимум мяса с минимумом риска для себя», - отмечают в один голос археологи. Жили неандертальцы небольшими группами, которые насчитывали 5–7 человек. В теплое время года такому племени требовалось полмесяца, чтобы съесть 400 килограммов мяса. Если туша весила больше, остальное пришлось бы выкинуть. Ну, а что же анатомически современный человек, расселившийся в Европе 40 тысяч лет назад? Недаром он - «существо разумное» по определению. Может быть, он то знал секреты охоты на мамонтов? Археологи из Тюбингенского университета исследовали кости мамонтов, найденные в пещерах близ Ульма, где располагались стоянки людей культуры Граветт (к тому времени, когда она возникла, неандертальцы уже вымерли). Анализ находок дал однозначный результат. Во всех случаях были разделаны туши детенышей мамонтов в возрасте от двух недель до двух месяцев. Сотрудники парижского Музея естествознания исследовали еще одну стоянку людей культуры Граветт, расположенную в местечке Миловиче в Чехии. Здесь выявлены останки 21 мамонта. В семнадцати случаях это - детеныши, а еще в четырех - молодые животные. Стоянка Миловиче располагалась на склоне небольшой долины, чье дно было сложено из лёсса. По весне, когда детеныши мамонтов появлялись на свет, мерзлый грунт оттаивал, и лёсс превращался в месиво, в котором молодые особи вязли. Сородичи не могли им помочь. Охотники ждали, когда стадо уйдет, а затем приканчивали жертву. Возможно, люди намеренно загоняли мамонтов в это «болото», пугая их факелами. А как же все-таки с храбрецами? Неужели так и не находилось тех, кто с копьем наперевес отчаянно бросался на мамонта, не жалея живота своего? Наверное, были и такие смельчаки. Только герои - они на то и герои, чтобы умирать молодыми, например под ногами у разъяренного слона. Мы же, по всей вероятности, потомки тех благоразумных охотников, что из засады могли сутками ждать, пока одинокий детеныш мамонта не омертвеет в той ловушке, куда он угодил. Зато мы, их потомки, живы, а от героев остается обычно лишь память.
Предыдущая статья: Что делать, когда плохо на душе и хочется плакать Следующая статья: Служебный роман закончился: Как работать с бывшим парнем?