„Armata”, czyli długa droga do czołgu nowej generacji
W 2017 roku Rosja dokonała największej redukcji wydatków wojskowych od początku lat 90. XX wieku. Poinformował o tym autorytatywny portal Janes.com. Według publikacji, Ministerstwo Skarbu Federacji Rosyjskiej opublikowało kolejny raport, w którym potwierdził zmniejszenie wydatków budżetowych na obronność (nie ma jeszcze dokumentu na oficjalnej stronie internetowej).
Według raportu, pisze Janes.com, wydatki rosyjskiego Ministerstwa Obrony w tym roku zostaną zmniejszone z 3,8 biliona. (65,4 miliarda dolarów) do 2,8 biliona. rubli (48,4 mld USD). To pierwsza znacząca redukcja rosyjskich wydatków wojskowych w ostatnie lata, od 2011 roku budżet Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej zwiększa się corocznie o prawie 20%. Obecna obniżka budżetu obronnego o 25% od planowanego przywróci wydatki MON do poziomu z 2014 roku.
Jak zauważa portal Warspot, w ten sposób w światowym rankingu wydatków wojskowych Rosja spadnie z czwartego na ósme miejsce, pozostawiając w tyle Wielką Brytanię, Indie, Francję, a także Japonię czy Niemcy, których budżety wojskowe są poprzednie lata były mniej więcej takie same. W ubiegłym roku Rosja przesunęła się z trzeciej na czwartą pozycję, zamieniając się miejscami z Arabia Saudyjska. Austriacka publikacja Contra Magazin uważa, że takie posunięcie świadczy o braku zainteresowania Kremla wyścigiem zbrojeń.
Media zauważają, że redukcja wydatków wojskowych najprawdopodobniej zmusi rosyjski resort wojskowy do zamrożenia niektórych programów przezbrojenia armii. Jak cięcia budżetowe wpłyną na wygląd Sił Zbrojnych Rosji?
Od dawna mówimy o poważnych cięciach w wydatkach na obronę. Nie mogło być inaczej, mówi badacz z Centrum Analizy Strategii i Technologii, Redaktor naczelny Magazyn Arms Export Andrey Frolov.
- Podobno MON wytrwało do końca, ale w warunkach, gdy wszędzie i wszędzie obcinane są fundusze, niezwykle trudno było utrzymać te same wskaźniki. Udział wydatków na obronę narodową w relacji do PKB stopniowo spada: jeśli oczekiwano, że w 2017 r. będzie to 3,3%, to w 2018 r. już na poziomie 3%, a w 2019 r. – 2,8 %.
Oczywiste jest, że oszczędności mogą pochodzić tylko z zamówień, badań i rozwoju (B+R), modernizacji i jest mało prawdopodobne, aby wpłynęły na wynagrodzenia lub nie doprowadziły do zmniejszenia liczby personelu. Przede wszystkim redukcja kosztów wpłynie na Państwowy Program Zbrojeń (SAP). Na przykład wydatki na B+R w najlepsze lata wyniósł 300 miliardów rubli, więc porządek obrony państwa zostanie wyraźnie „okrojony” łącznie.
Przypominam również, że zatwierdzenie Państwowego Programu Zbrojeń na lata 2017-2025 (SAP-2025) planowane jest na lipiec 2017 r. I choć teraz mówimy o 2017 r., całkiem możliwe jest założenie, że finansowanie SAP-2025 zostanie zmniejszone. To prawda, warunkowe rezerwy na zmniejszenie wydatków wojskowych pojawiły się w latach 2013-2014. Faktem jest, że nawet według oficjalnych danych udział wykonania rozkazu obronnego państwa w ostatnich latach wynosił 96-97%. Oznacza to, że 3-4% nie było regularnie wykonywanych, a na tle prawie 2 bilionów. zamówienie obronne, które było wcześniej, 4% - to 80 miliardów rubli.
Tak więc z jednej strony mamy do czynienia z niewykonaniem nakazu obrony, z drugiej zaś z programów, które z przyczyn obiektywnych nie są realizowane lub ich terminy są przedłużane. Podobnie jak w przypadku fregat projektu 11356, dla których zamówiono turbiny produkcji ukraińskiej. Dlatego można zaoszczędzić pieniądze, poświęcając takie programy, a ponadto - zmniejszyć liczbę zamawianych jednostek sprzętu, na przykład zamówić nie osiem fregat, ale sześć, kupić nie 40 samolotów, ale 20 jednostek itp.
„SP”: - Redukcja kosztów może znaleźć odzwierciedlenie w projektach PAK FA (T-50) i platformy „Armata”?
— Nie wykluczone. PAK FA ma już tak wiele problemów – samolot jest już długo testowany i wciąż nie jest w wersji przedprodukcyjnej. Jeśli chodzi o nowe typy pojazdów opancerzonych, oprócz rodziny platform bojowych Armata mówimy o platformie gąsienicowej Kurganets-25 i platformie kołowej Boomerang, a one też nie są tanie. W tym sensie faza zakupu tego sprzętu również może zostać opóźniona. Jeśli chodzi o SSBN, wszystko wydaje się być w porządku: ósma łódź Projektu 955 Borey została położona, dlatego zaciskając zęby, strategiczne lotniskowce najprawdopodobniej ją dokończą. Ale czas projektowania i testowania nowych pocisków, a tym samym ich późniejszego zakupu, można zmienić. To samo dotyczy technologii rakietowej i kosmicznej.
„SP”: - W 2014 r. przedstawiciele MON oświadczyli, że udział np. nowoczesnych czołgów w siły lądowe do 2020 roku osiągnie 71%.
- Ten wskaźnik jest oczywiście zawyżony, ale teraz są darmowe interpretacje takich liczb, mówią, nie chodziło o to Nowa technologia, a nowy zmodernizowany. Jeśli tak, to biorąc pod uwagę modernizację czołgów do poziomu T-72B3, taki wskaźnik dla pojazdów opancerzonych jest całkiem realny.
Widać, że na wszystko nie starczy pieniędzy, zwłaszcza że w latach 90. i „zerowych” mieliśmy tak potężną porażkę w sektorze obronnym. Ale optymalizacja będzie oczywiście odbywała się według priorytetów. Być może stworzenie zostanie anulowane nowa armia lub „wzmocnienie Arktyki” ucierpi, co z pewnością nie jest obecnie najwyższym priorytetem pod względem zagrożeń. Pewną rezerwę dla gospodarki można też wyciągnąć z kampanii syryjskiej. Z grubsza mówiąc, jeśli zostanie ogłoszone „decydujące zwycięstwo” i większość wojsk zostanie wycofana, to będzie to kilkadziesiąt miliardów więcej. Lub – w ogóle nie jest to konieczne, nie mając odpowiedniej liczby statków dalekiego zasięgu strefa morska, inwestują w wyposażenie baz w Syrii, rozbudowę Tartus itp. Oczywiście oficjalnie resort wojskowy będzie się trzymał i będzie mówił o potrzebie rozbudowy infrastruktury, ale w rzeczywistości można to odłożyć na lepsze czasy.
Należy również wziąć pod uwagę, że praktyka przeglądu wydatków w ciągu roku jest powszechna w Rosji. To znaczy, że teraz można ogłosić cięcia wydatków, a wtedy cena ropy znów podskoczy, pojawią się dodatkowe dochody, a część środków z pomniejszonego biliona będzie mogła wrócić do resortu wojskowego.
„SP”: - W mediach pojawiły się informacje, że Ministerstwo Finansów zaproponowało zmianę budżetu federalnego i zwiększenie środków tajnych i ściśle tajnych o 680 mld rubli.
— Tak, zamknięte pozycje budżetu to temat szczególny. Deklaratywnie władze mogą zapowiedzieć redukcję w części otwartej budżetu, przy jednoczesnym zwiększeniu finansowania części zamkniętej. W takim przypadku niemożliwe będzie zrozumienie, ile pieniędzy faktycznie trafi do Ministerstwa Obrony.
Zastępca Dyrektora Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych Alexander Khramchikhin Zauważa, że w prasie pojawiły się informacje, że bilion rubli, o które należy zmniejszyć wydatki na obronę, może być „wirtualny”.
- Nie wiadomo na ile prawdziwe są te informacje, ale ich znaczenie jest takie, że w tym roku za niektóre zobowiązania państwa z rozkazu obrony, czyli za pieniądze bankowe, zapłacono bilion. W 2017 roku tego biliona nie będzie, stąd poczucie redukcji, a realny budżet wojskowy pozostanie mniej więcej niezmieniony. Powtarzam, to tylko wersja, ale jak naprawdę tam są, nie wiadomo. Ale generalnie dużo mówiono o ograniczeniu wydatków wojskowych i dalej różne poziomy. Co więcej, sytuacja finansowa w kraju pozostawia wiele do życzenia, a blok gospodarczy rządu nadal zdominowany jest przez liberałów opowiadających się za cięciami wydatków na Siły Zbrojne.
To, jakie programy wojskowe zostaną zredukowane, jest oczywiście pytaniem dla Kremla. Gdybym był u władzy, niczego bym nie odciął, ale nawet jeśli jest to całkowicie nieuniknione, to flota nawodna może „ucierpieć” przede wszystkim, co jest dla nas przedmiotem luksusowym. Generalnie przeniosłbym znakomite projekty lotniskowca Storm i niszczycieli Leader w „jasną przyszłość” – bez nich nasze Siły Zbrojne mogą całkiem żyć. A sądząc po niedawnej kampanii TAVKR „Admirał Kuzniecow” na Morzu Śródziemnym, lotniskowce wcale nie są naszym udziałem.
Kolejną pozycją oszczędności kosztów jest zmiana programów, które w rzeczywistości i tak nie są do końca wdrożone i są trudniejsze niż oczekiwano. Przede wszystkim są to PAK FA oraz nowe platformy transporterów opancerzonych, których przyjęcie jest ciągle odkładane. Chociaż Ministerstwo Obrony, tutaj oczywiście można zrozumieć - departament chce osiągnąć doskonałość i postępuje słusznie.
Federalna Agencja Informacyjna przedstawia tłumaczenie artykułu Rosja twierdzi, że jej czołg Armata ma trzykrotnie większy zasięg niż amerykańskie opancerzenie („Rosja twierdzi, że jej czołg Armata ma zasięg trzykrotnie większy niż zasięg amerykańskich czołgów”), opublikowanego przez informacje i zasób analityczny Narodowy interes.
Według doniesień rosyjski czołg bojowy nowej generacji wejdzie do służby wcześniej niż planowano i przewyższy model amerykański.
Według wiceprezesa rosyjski rząd Dmitrij Rogozin 20 czerwca w wywiadzie dla rosyjskich mediów korporacja „Uralvagonzawod” planuje przetestować czołg bojowy T-14 „Armata” na poligonie w Niżnym Tagile. Rozwój był kontynuowany po rozpadzie ZSRR, część danych projektu pojawiła się w 2012 roku. Rosja testuje obecnie w terenie 100 czołgów Armata. Jeśli nowy rodzaj uzbrojenie uzasadni pokładane w nim oczekiwania, rosyjskie Ministerstwo Obrony obiecuje wyprodukować 2300 czołgów do 2020 roku.
„Armata” to z pewnością poważny samochód. Eksperci od rozpoznania armii zauważyli, że niezamieszkana wieża czołgu będzie wyposażona w gładkolufową armatę czołgową 2A82-1M 125 mm z automatycznym ładowaniem i 45 nabojami. Jednak kolejne wersje „Armaty” będą mogły pochwalić się działem czołgowym 152 mm i przypuszczalnie możliwością wystrzeliwania pocisków z głowice nuklearne. Potencjalne modele karabinów maszynowych różnią się między karabinami maszynowymi NSV (Nikitin-Sokolov-Volkova) używanymi obecnie w czołgach bojowych T-72, T-64 i T-80, a karabinami maszynowymi kal. 7,62 mm.
Rosja testuje obecnie w terenie 100 czołgów Armata.
Jednak najbardziej niepokojące jest nie tyle uzbrojenie, co jego zasięg: według niektórych doniesień, armata Armata będzie mogła wystrzeliwać nowe i ulepszone kierowane laserowo pociski rakietowe 3UBK21 Sprinter, zdolne do rażenia celów na odległość 12 kilometrów. Według doniesień Popular Mechanics, to znacznie więcej niż cztery kilometry, które nowy i ulepszony Abrams M1A2 SEP V3 z działem czołgowym kal. 120 mm (M256) jest w stanie pokonać. Oznacza to, że w przypadku konfrontacji naziemnej między Stanami Zjednoczonymi a Rosją, powiedzmy w Syrii czy na Ukrainie, rosyjski wóz bojowy będzie mógł wcześniej trafić w amerykańską. amerykański czołg ustawi się w pozycji uderzeniowej.
To, że Armata może stwarzać problemy dla wojska, przyzwyczajonego do dziesięcioleci dominacji Abramsa, najwyraźniej nie jest nowością dla specjalistów z Departamentu Obrony USA. W kwietniu generał porucznik John Murray poinformował Komisję Sił Zbrojnych Senatu USA, że: Rosyjski czołg„Armata” i izraelska „Merkava” szybko zbliżają się do „parytetu” z „Abramsami” i będą w stanie skutecznie stawić opór amerykańskim jednostkom pancernym. Ten trend sugeruje, że Pentagon pozostaje w tyle, jeśli chodzi o aktualizowanie zdolności nowoczesnej broni w celu zapewnienia strategicznej przewagi.
Rzeczywiście, w tym samym dniu, w którym Rogozin ogłosił nowe terminy testów Armaty, Senacka Komisja Sił Zbrojnych USA opublikowała projekt Ustawy o środkach obrony narodowej na 2018 r., w której wezwał armię do zintensyfikowania wszelkich wysiłków modernizacyjnych, koncentrując się na Specjalna uwaga między innymi „rozwój bojowego wozu piechoty nowej generacji i głównego Bitwa czołgów”, który zastąpi „Abrams”. Ale biorąc pod uwagę co Ostatnia dekada armia wydała 18 miliardów dolarów bez opracowania ani jednego pojazdu wojskowego, Armata może równie dobrze zastąpić Abramsów i zająć miejsce głównego czołgu bojowego w obecnych czasach.
Mimo to obawy o wyższość rosyjskiego czołgu mogą być nieco przedwczesne. Jak wskazuje The National Interest, rosyjska armia ma długą, dziwaczną historię budowania przerażających machin wojennych, które nie zawsze spełniają oczekiwania. I podczas gdy Armata rzekomo ma na celu naprawienie przeszłych niedociągnięć w rosyjskich czołgach bojowych dzięki połączeniu reaktywnego pancerza i aktywna ochrona, zaprojektowany do przechwytywania i niszczenia pocisków, nadal nie jest Abramsem i jest łatwym łupem na polu bitwy, mimo że ma teraz większy zasięg.
„W prawdziwej wojnie rzadko zdarzają się sytuacje, w których dwa obiekty są dla siebie widoczne z odległości 7,5 mili nad ziemią”, wyjaśnia ekspert Kyle Mizokami. - Z wyjątkiem równin Kansas, stepów Rosji i pustyni Synaj rzadko można znaleźć miejsce, w którym dwa obiekty są dla siebie widoczne nawet z odległości trzech lub czterech mil. I nawet jeśli Armacie uda się namierzyć Abramsa z ekstremalnych odległości, pancerz Abramsa, wzmocniony warstwą zubożonego uranu i pancerza reaktywnego, uważany za najlepszy na świecie, wytrzyma. Pancerz reaktywny jest szczególnie przydatny w walce z głowicą ładunkową Sprintera.
Czas pokaże, jak Abrams i Armata mogą przeciwstawić się sobie na polu bitwy.wikipedia.org / USA Granatowe zdjęcie autorstwa fotografa Mate'a 1. klasy Ted Banks
Czas pokaże, jak bardzo Abrams i Armata będą w stanie wytrzymać się na polu bitwy. Na początku czerwca rząd rosyjski zaprosił załogi czołgów NATO do rywalizacji z rosyjskimi batalionami czołgów w corocznym „Tank Biathlon”. Ten gest może pomóc wzmocnić więzi wojskowe oraz rozładować konflikty i napięcia między Białym Domem a Kremlem. Ale nie będzie zaskoczeniem, że strona rosyjska chce tylko wysłać wiadomość na Zachód: Twoje dni dominacji pojazdów opancerzonych dobiegają końca.
„Nadszedł czas, abyśmy stanęli twarzą w twarz, chłopaki”, powiedziały rosyjskie załogi czołgów w wywiadzie dla Russia Today, żartobliwie rzucając wyzwanie NATO. - Zamiast wycelować w siebie broń, rywalizujmy ze sobą na poligonie. Chodźmy! Będziemy na Ciebie czekać".
W 2015 roku na paradzie w Moskwie oficjalnie zaprezentowano najnowszy rosyjski czołg T-14 „Armata”. Osoby zainteresowane tematyką pancerną pierwsze zdjęcia zobaczyły krótko przed 9 maja (z prób parady) lub nawet wcześniej (z poligonu UKBTM). Ale tam samochód był częściowo zasłonięty plandeką. Zainteresowanie nowym czołgiem ze strony fanów i zwykłych ludzi było bardzo duże. Eksperci wojskowi i blogerzy zastanawiali się nad jego ogólnym wyglądem, bronią, zbroją i innymi specyfikacje Oh. Czym jest ta tajemnicza „Armata”? Dlaczego jest dobry i czy naprawdę stał się najbardziej zaawansowanym i najpotężniejszym czołgiem na świecie?
Pierwsze kroki „Armaty”
ZSRR przez długi czas pozostał światowym liderem w dziedzinie budowy czołgów i stąd pochodzi wiele zaawansowanych rozwiązań i rozwiązań technicznych w dziedzinie BTT. Po stworzeniu i wdrożeniu produkcji czołgów drugiej powojennej generacji (T-64, T-72 i T-80) wiodące biura projektowe związek Radziecki otrzymał zadanie stworzenia nowego czołgu, już trzeciej generacji. Prace te prowadzono w Charkowie, Leningradzie, Tagilu i Omsku. Po serii prac badawczo-rozwojowych biuro projektowe przekonało się, że czołgi o tradycyjnej konstrukcji nie zapewniają jakościowego wzrostu parametrów technicznych i postanowiono opracować czołg o nowym, niestandardowym układzie. Inżynierowie z Charkowa i Leningradu poczynili największe postępy w dziedzinie rozwoju.
Przed upadkiem ZSRR w pełni przywieź i przetestuj nowy czołg przegrany. W latach dziewięćdziesiątych prawie cała praca z powodu upadku kraju, wstrząsów gospodarczych i cięć w budżecie kompleksu wojskowo-przemysłowego została skrócona, a wiele wydarzeń zostało utraconych. Nowe badania wznowiono dopiero na początku XXI wieku w Uralskim Biurze Projektowym Inżynierii Mechanicznej (UKBT) w ramach prac badawczo-rozwojowych Improvement-88. Ich efektem był Obiekt 195 - bardzo nietypowy i potężny czołg, sklasyfikowany do dziś (tak bardzo, że pirackie zdjęcia tego auta w sieci można policzyć na palcach).
Obiekt 195 był znacznie większy niż seryjne T-72 i T-80, uzbrojony w armatę 152 mm. To właśnie ta maszyna stała się ojcem obecnej „Armaty”. Spory o powody rezygnacji z T-95 na rzecz „Armaty” wciąż trwają. Najbardziej obiektywne są znaczne złożoność i koszt nowego czołgu, a także jego „redundancja” pod względem uzbrojenia i opancerzenia w obecnych warunkach. Niektórzy eksperci uważają zmiany personalne w obwodzie moskiewskim, GABTU i UKBTM/UVZ za subiektywne, a chęć przywłaszczenia sobie przez nowych przywódców laurów twórców nowego czołgu, uznając otwarcie projektu Armata za błąd.
Projekt
Główną cechą odróżniającą „Armatę” od istniejących czołgów krajowych i zagranicznych jest nowy tzw. układ wagonów. W czołgach o tradycyjnej konstrukcji załoga znajduje się zarówno w kadłubie (kierowca), jak i w wieży (dowódca, działonowy, ładowniczy, jeśli jest). W „Armacie” wszyscy członkowie załogi czołgu znajdują się przed kadłubem, w odizolowanej kapsule. Pozwala to radykalnie zwiększyć bezpieczeństwo załogi poprzez oddzielenie jej od amunicji i paliwa.
kokpit zbiornika od wewnątrz
Za kapsułą z załogą znajduje się izolowany przedział bojowy (BO) z działem w niezamieszkanej wieży i automatem ładującym, na rufie znajduje się przedział silnikowo-przekładniowy (MTO) z silnikiem, skrzynią biegów i zbiornikami paliwa.
Taki układ, wraz z niezaprzeczalnymi zaletami, ma też wady. Do efektywna praca załoga potrzebuje zaawansowanych i drogich systemów wizyjnych oraz systemu kierowania ogniem (FCS). Dział zarządzania „Armaty” przypomina raczej nie czołg, ale kabinę statek kosmiczny z filmów fantasy. Jednocześnie prawie całkowicie niemożliwe jest przeprowadzenie przeglądu w staromodny sposób - na własne oczy.
Miejsce kierowcy i strzelca
Uzbrojenie
Głównym uzbrojeniem „Armaty” jest nowe działo 125 mm o indeksie 2A82. Przy zachowaniu dotychczasowego kalibru może używać zarówno starej amunicji do działa 2A46 czołgów T-72 i T-80, jak i nowych, specjalnie zaprojektowanych pocisków. Przy użyciu nowych typów strzałów o dużej mocy działo 2A82 przewyższa o prawie jedną trzecią istniejące krajowe i importowane działa czołgowe tego kalibru. Twórcy "Armaty" deklarują możliwość zainstalowania (w razie potrzeby) działa kalibru 152 mm na czołgu, jak w obiekcie 195, bez znaczących zmian.
Główne typy pocisków powinny być zupełnie nową amunicją o bardzo wysokim wydłużeniu „Vacuum”, zapewniającą gwarantowaną porażkę każdego nowoczesny czołg wroga w czoło, a także nieco słabsze pociski „Ołów-1” i „Ołów-2”, kompatybilne z czołgami T-72/90, o penetracji pancerza około 700 mm stali na odległość 2 km. Do walki z piechotą wroga, lekkimi pojazdami opancerzonymi, budynkami i budowlami zostanie użyty nowy wielotrybowy pocisk odłamkowy odłamkowo-burzący „Telnik” o trajektorii podmuchu powietrza. Zakłada się również, że tradycyjna zbiorniki domowe obecność w BC nowego pocisku kierowanego (TUR).
Całkowity ładunek amunicji to 40 pocisków, z czego 32 trafiają do automatu ładującego, deklarowana szybkostrzelność to do 10 pocisków na minutę.
Z pistoletem sparowany jest karabin maszynowy kalibru 7,62 mm. Nawiasem mówiąc, brak współosiowego karabinu maszynowego na T-14 przez długi czas wywołał ożywioną debatę. Ale współosiowy karabin maszynowy, według twórców, nadal istnieje. Kolejny karabin maszynowy jest umieszczony na celowniku panoramicznym dowódcy. W prezentowanej wersji "Armaty" znajduje się karabin maszynowy 7,62 mm, ale istnieje możliwość umieszczenia karabinu maszynowego i większego kalibru.
„Armata” otrzymała nowe, bardzo nowoczesne zintegrowane SLA. Celowniki działonowego (NO) i dowódcy czołgu (CT) są wyposażone w kamery telewizyjne i termowizyjne. Obraz z nich wyświetlany jest na wielofunkcyjnych wyświetlaczach o wysokiej rozdzielczości (po dwa na każdy).
Te same monitory wyświetlają informacje z systemu informacji i kontroli zbiornika (TIUS) o stanie technicznym elementów i zespołów zbiornika, usterkach, otrzymanych uszkodzeniach, a także dane z systemów nawigacji GPS/GLONASS oraz zautomatyzowanego systemu dowodzenia i kontroli (ACCS). ).
Fotel dowódcy
T-14 SLA jest wyposażony w automatyczną maszynę do śledzenia celu (ATS) i umożliwia prowadzenie ognia celowanego o każdej porze dnia, zarówno z postoju, jak i w ruchu. Panoramiczny celownik dowódcy umożliwia prowadzenie widoczności we wszystkich kierunkach i prowadzenie ognia z karabinu maszynowego i związanego z nim karabinu głównego. Zaimplementowany tryb „hunter-shooter”. Z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że dostawcą celowników i innych elementów systemu sterowania T-14 Armata jest białoruskie przedsiębiorstwo OJSC Peleng, które produkuje celowniki Essa i Sosna-U z kamerami TPV do T-90A i T -72B3 MO RF.
Ochrona
Być może najbardziej dramatyczna zmiana od seryjne czołgi dotknął przeżywalności T-14 dzięki zintegrowane podejście oraz wykorzystanie wielopoziomowego systemu ochrony.
Prowadzono prace mające na celu zmniejszenie widzialności termicznej i radarowej czołgu, co prowadziło do większych trudności w wykryciu go w polu podczerwieni i radaru. Jeśli jednak „Armata” zostanie wykryta przez wroga i zostanie zaatakowana, wtedy w grę wchodzi poziom zewnętrzny - kompleks aktywnej obrony (KAZ) „Afganit”. Zawiera pasywne i aktywne sposoby radzenia sobie z atakującą amunicją.
"Armata" jest wyposażona we wskaźniki napromieniowania laserowego oraz wielofunkcyjny radar, którego elementy znajdują się na wieży. W przypadku napromieniowania T-14 laserem systemu naprowadzania ppk i wystrzelenia na niego kierowanego pocisku, aktywowany jest optoelektroniczny kompleks tłumienia. Zapewnia ustawienie wielospektralnych kurtyn, strzelając do fałszywych celów IR i RL, które maskują Armatę (w tym na górnej półkuli) i są w stanie strącić wrogi TUR z naprowadzania.
Jeśli tak się nie stanie lub T-14 został ostrzelany amunicją kinetyczną, aktywna część „Afganitu” wchodzi w grę – miotacze z kontr-amunicją, umieszczoną na obwodzie wieży na przedniej półkuli.
Radar Armata oblicza prędkość i trajektorię atakującego pocisku i daje sygnał do systemu, aby wystrzelił uderzający element, po czym w pewnej odległości atakująca amunicja zostaje całkowicie zniszczona lub jej właściwości uderzeniowe są znacznie osłabione.
Jeśli „Afganit” z jakiegoś powodu nie zdołał całkowicie zniszczyć atakującego pocisku, spotyka się z połączonym wielowarstwowym pancerzem czołgu, pokrytym elementami dynamicznej ochrony (DZ) nowego typu.
Według twórców przedni pancerz T-14 jest w stanie wytrzymać nie tylko istniejącą, ale także obiecującą kumulacyjną i kinetyczną amunicję wroga. Według szacunków ekspertów wytrzymałość przedniego pancerza kadłuba może sięgać nawet 1000 mm ekwiwalentu stali, biorąc pod uwagę VDZ.
Dużo uwagi poświęcono ochronie tradycyjnie słabszych występów bocznych i dachu czołgu. Niemal cała plansza i znaczna część wieży pokryte są również elementami teledetekcyjnymi. Komora MTO jest chroniona ekranami kratowymi.
Czołgi poprzedniej generacji (T-64, T-72, T-80, T-90) były stale przedstawiane z uzasadnionymi twierdzeniami o niskiej przeżywalności po penetracji i bardzo dużym zagrożeniu wybuchowym i pożarowym. W sieci można znaleźć ogromną ilość zdjęć czołgów z oderwaną wieżą po detonacji amunicji. W „Armacie” próbowali naprawić ten mankament. Układ przewozu i umieszczenie załogi w kapsule pozwoliło na zastosowanie niespotykanych dotąd środków zapewniających jej bezpieczeństwo. Tak więc z przodu załoga jest pokryta grubym przednim pancerzem. Za nim jest oddzielony od bojowego oddziału pociskami przegrodą pancerną. Całkowicie niezamieszkany przedział bojowy z automatycznym ładowaniem jest wyposażony w panele wyrzutowe i bardzo silny system gaśniczy. Można więc powiedzieć, że Armata będzie dla wroga bardzo trudnym orzechem do zgryzienia, a jej załoga może mieć nadzieję, że pojazd bojowy utrzyma ich przy życiu nawet w najtrudniejszych warunkach.
Mobilność
Dla ciężkiej platformy gąsienicowej „Armata”, podobnie jak w przypadku obiektu 195, wybrano siedmiokołowy schemat podwozia. Zawieszenie jest aktywne, ze zmienną sztywnością. Sercem „Armaty” jest 12-cylindrowy silnik wysokoprężny 12N360 w kształcie litery X.
Silnik 12H360
Wiadomo, że moc silnika może wahać się od 1200 do 1800 KM. Z. w zależności od stopnia wymuszenia i zasobu. Skrzynia biegów - planetarna, z możliwością automatyczne przełączanie. Zawieszenie i silnik umożliwiają rozpędzanie Armaty na autostradzie do prędkości ponad 80 km/h. Zwiększona prędkość na nierównym terenie. Dane o stanie silnika, skrzyni biegów i parametrach jazdy są wyświetlane kierowcy na wyświetlaczu umieszczonym bezpośrednio na kierownicy.
Silnik i skrzynia biegów „Armaty” według najnowszej mody czołgów są połączone w jeden zespół napędowy, co pozwala na szybką wymianę całego MTO w warunki terenowe w przypadku poważnej awarii. Całkowita pojemność zbiorników paliwa to około 2000 litrów.
Na pierwszy rzut oka Armata nie ma poważnego konkurenta. Jednocześnie wiele systemów czołgów podstawowych T-14 i „Armata” jako całość nie przeszło jeszcze próby czasu i jest jeszcze przedwcześnie, aby mówić o pojeździe w pełni gotowym do walki.
Należy również zauważyć, że projekt Armata obejmuje nie tylko czołg T-14. To powszechna ciężka platforma gąsienicowa dla całej rodziny pojazdów bojowych. Tak więc oprócz czołgów podstawowych zapowiedziano już TBMP (ciężki BMP T-15 Barberry) i ARV T-16. Maszyny te są już w formie prototypów.
Przedruk tekstów i zdjęć Onliner.by bez zgody redakcji jest zabroniony. [e-mail chroniony]
Na międzynarodowym forum wojskowo-technicznym zostanie zaprezentowana „Armia-2019” prototyp ciężki bojowy wóz piechoty T-15. Poinformował o tym rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu. Najnowszy BMP jest zunifikowany z czołgiem T-14 trzeciej generacji i bazuje na platformie gąsienicowej Armata. Eksperci dzwonią samochód krajowy najbezpieczniejszy i najmocniejszy w swojej klasie. Główną bronią T-15 jest 57-mm moduł bojowy Kinzhal, zdolny do rażenia celów naziemnych i powietrznych z dużych odległości.
10.00 na Placu Czerwonym w Moskwie rozpoczęła się parada z okazji 74. rocznicy zwycięstwa w Wielkiej Wojna Ojczyźniana. Wzięło w nim udział około 13 tysięcy żołnierzy i ponad 130 jednostek pojazdów kołowych i gąsienicowych, w tym legendarnego sowiecki czołg T-34, a także nowoczesna broń - czołg T-14 Armata, Terminator BMPT, mobilny system rakietowy Yars i inne. RT transmituje na żywo przygotowania do parady.
Rosyjskie Ministerstwo Obrony opublikowało program Parady Zwycięstwa 9 maja w Moskwie. Wiadomo, że czołgi T-14 „Armata”, obiecujące opancerzone pojazdy piechoty „Kurganets-25” i „Boomerang”, taktyczne i strategiczne systemy rakietowe. Tradycyjnie poprowadzi kolumnę T-34-85. Jeśli pozwolą pogoda nadleci lotnictwo - kilka grup śmigłowców, transportowcy, myśliwce i bombowce. Planowane i imitacja tankowania w powietrzu. Również na portalu burmistrza Moskwy znajduje się lista ulic, które będą zamknięte podczas prób 29 kwietnia, 4 i 7 maja.
Na wystawie IDEX 2019 w Abu Zabi projektanci rosyjskiego koncernu Tekhmash zademonstrowali nowe „inteligentne” bezpieczniki do pocisków o napędzie rakietowym ogień salwy(MLRS). Detonatory są w stanie zdetonować amunicję w określonym punkcie trajektorii. Podobna technologia zostanie zastosowana w nowym rosyjskim granatniku AGS-40 Bałkan. Podobno inżynierowie już pracują nad pociskami nowej generacji – całkowicie „inteligentnymi” urządzeniami, które mogą bez pomocy operatora obliczyć optymalny zasięg lotu i eksplodować we właściwym miejscu. Planowane jest uzbrojenie rosyjskiego czołgu T-14 Armata w „inteligentną” amunicję. Eksperci zauważają, że ta technologia może zbliżyć broń konwencjonalną do poziomu dokładności taktycznej broni jądrowej.
W ciągu ostatnich sześciu lat w siły zbrojne RF znacznie zwiększył tę liczbę nowoczesna broń. O tym informuje gazeta „Czerwona Gwiazda” w odniesieniu do Ministerstwa Obrony. Udział nowego i zmodernizowanego sprzętu w strategicznej triadzie jądrowej wzrósł z 37% do 81%, w Siłach Powietrznych – z 30% do 73,9%, w Marynarka wojenna- z 52% do 61,9%, w Wojskach Lądowych - od 15% do 45,8%. Ilość pociski samosterujące w armii wzrosła 30-krotnie dzięki dostawom kompleksów Iskander-M i Calibre. Tak imponujące osiągi osiągnięto dzięki lepszej interakcji między Ministerstwem Obrony a kompleksem wojskowo-przemysłowym. Zdaniem ekspertów pozytywną rolę odegrał wzrost udziału personelu profesjonalnego i specjalistów cywilnych w Siłach Zbrojnych.
Indie rozważają zakup 1770 zaawansowanych wozów bojowych (FRCV) w celu zastąpienia starzejącego się sprzętu wojskowego, w szczególności czołgów T-72, przy czym rosyjski czołg T-14 Armata jest głównym pretendentem do New Delhi.
Poprzedni artykuł: Co robić, gdy źle się czujesz i chcesz płakać Następny artykuł: Biurowy romans się skończył: jak pracować z byłym chłopakiem?
Amerykańskie Narodowe Konsorcjum ds. Zaawansowanych Technologii Transportu Wojskowego ogłosiło, że trzy firmy zostały wybrane do udziału w nowym etapie rozwoju bezzałogowego pojazdu bojowego. Mówimy o General Dynamics Land Systems, QinetiQ NA i Textron. Pentagon spodziewa się, że nowe uzbrojenie trafi do wojsk do 2028 roku i rozszerzy możliwości jednostek piechoty i jednostek pancernych. Eksperci uważają jednak, że Amerykanom raczej nie uda się zrealizować tego programu. Na ten moment inżynierowie stają przed całym szeregiem zadań, których rozwiązanie może zająć ponad rok, a nawet dekadę.
Międzynarodowe forum wojskowo-techniczne „Armia-2019” rozpoczęło pracę w regionie moskiewskim. Powierzchnia całkowita ekspozycja ma około 165 tysięcy metrów kwadratowych. m. Po raz pierwszy na forum można zobaczyć samojezdną kawałek artylerii(SAO) 2S42 „Lotos”, opracowany dla Sił Powietrznych i marines. Na wystawie pojawi się również obiecująca pojazd bojowy piechota T-15 z modułem bojowym „Sztylet”, kompleks robotyczny „Uran-9”, przeciwlotniczy systemy rakietowe Tor-M2DT i S-350 Witiaź.